N.N. GOLOVIN ON THE CAUSES OF THE RUSSIAN EMPIRE’S DEFEAT IN WORLD WAR I: A SOURCE STUDY

Print

ANFERTIEV I.A. , Moscow, Russian Federation

N.N. GOLOVIN ON THE CAUSES OF THE RUSSIAN EMPIRE’S DEFEAT IN WORLD WAR I: A SOURCE STUDY

И.А. АНФЕРТЬЕВ, г. Москва, Российская Федерация

Н.Н. ГОЛОВИН О ПРИЧИНАХ ПОРАЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ: ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Annotation

According to general-lieutenant N.N. Golovin, an active participant in the Word War I, among the main reasons of Russia’s unpreparedness for war the following should be named: faulty legislative support of warfare measures and of waging of the war, low professionalism of the state officials responsible for preparing the country for war, the government’s moral incompetence in the crisis, absence of fully functional Joint Staff in the Russian Empire, deficient patriotic education in Russia, lack of will in the academia for creating and developing the study of the social phenomenon of war, non-compliance of the works on military history with high scientific standards. As his main treatises were written in emigration, he had no access to the main archive documents collections on the war, which definitely interfered with the objectivity of his conclusions. On the plus side, he draws on a wealth of reliable facts and extensive materials he himself amassed, uses data from both foreign and Soviet historiographies and strives to identify and solve the most fundamental issues that caused the Russia Empire to suffer defeat in the war. Making assessment of the source study potential of his works we have to concede that Golovin carries out a thorough and knowledgeable analysis of Russian and German Selective Service Acts, of conditions that hindered Russia in preparing and using its mobilization base to the utmost, of obvious and latent defects in the country’s military establishment. He estimates the strength of the Russian army and personnel losses, describes the transport support and troubles with various combat supplies (artillery equipment, aviation, cars, rifles, ammunition, foodstuff, uniforms, etc.). He reports the changes in the mood of in the lines and in the rear-based units, the corruption and doom of the army in 1917-1918.

Аннотация

К основным причинам неподготовленности России к Первой мировой войне, по мнению ее активного участника – генерал-лейтенанта, профессора Н.Н. Головина, следует отнести: недостатки законодательного обеспечения подготовки и ведения войны; низкий профессионализм государственных деятелей, ответственных за подготовку страны к войне; моральная несостоятельность власти в кризисный для государства период; отсутствие в Российской империи полноценного Генерального штаба; недостаточная постановка патриотического воспитания в России; отсутствие в научном сообществе России стремления создать и развивать науку о войне как социальном явлении; несоответствие военно-исторических исследований строгим научным критериям. В связи с тем, что основные научные труды Н.Н. Головина написаны в эмиграции, он не имел доступа к основному комплексу архивных документов о ходе войны, что не способствовало в конечном итоге объективности выводов. Вместе с тем, несомненным достоинством его трудов является обращение к накопленному им лично и богатому достоверными фактами материалу, использованию в своих исследованиях данных как зарубежной, так и советской историографии, а также стремление искать и находить ответы на главные, коренные вопросы поражения Российской империи в войне. Характеризуя источниковедческий потенциал трудов ученого, необходимо отметить, что он обстоятельно и со знанием дела анализирует: российский и германский законы о всеобщей воинской обязанности; условия, не позволившие России подготовить в полном объеме мобилизационные ресурсы и воспользоваться ими в ходе затяжной войны; явные и скрытые недостатки военной организации государственного организма в целом; численный состав граждан Российской империи, призванных на военную службу; потери личного состава; кризис в боевом снабжении действующей армии артиллерийским вооружением, авиацией, автомобилями, винтовками, патронами, а также продуктами питания, обмундированием, работу транспорта в интересах фронта; изменения в настрое действующей армии и в тыловых частях; разложение и гибель армейского организма в 1917-1918 гг.

Keywords

N.N. Golovin, World War I, source, sociology of war, political crisis, military science.

Ключевые слова

Н.Н. Головин, Первая мировая война, источник, социология войны, кризис власти, военное дело.

Труды Н.Н. Головина, участника Первой мировой войны, генерал-лейтенанта, профессора Н.Н. Головина, в советский период совершенно недоступные у нас в стране, до сих пор остаются недостаточно востребованными по двум обстоятельствам. Во-первых, автор принадлежал к числу военачальников, не принявших советской власти и в годы Гражданской войны в России воевавших на стороне Белого движения. Вполне естественно, что в его исследованиях присутствует четко выраженное критическое отношение к пораженческой составляющей деятельности большевиков в годы Первой мировой войны. Однако в своем стремлении к объективности ученый выявляет и другие причины возникновения кризисной, так называемой революционной ситуации на завершающем этапе крайне неудачной для нашей страны войны. Во-вторых, свои основные труды он написал в эмиграции, не имея доступа к основному комплексу архивных документов о ходе войны, что не способствовало в конечном итоге объективности выводов. Вместе с тем, несомненным достоинством его трудов является обращение к накопленному им лично и богатому достоверными фактами материалу, использованию в своих исследованиях данных как зарубежной, так и советской историографии, а также стремление искать и находить ответы на главные, коренные вопросы поражения Российской империи в войне. Другим, не менее важным достоинством его научного наследия является то, что в его изысканиях отсутствует ангажированность, столь заметная в трудах советских военных историков.

Среди его исследований особое место занимает недостаточно известный до настоящего времени источник, хотя уже и изданный – книга, которая вышла в 1939 г. в Париже «Военные усилия России в Мировой войне». Мне с этой книгой удалось познакомиться в 1988 г., а в 1993 г. фрагменты этой книги публиковались в «Военно-историческом журнале». В 2001 г. эта книга у нас в стране впервые была издана полностью. Издание этого труда в 2014 г. свидетельствует о его востребованности и в наши дни. Представляется закономерным, обращаясь к трудам Головина, прояснить ответ на вопрос, почему Первая мировая война была в конечном итоге проиграна Российской империей, и это при том, что положение на фронтах накануне Февраля 1917 г. было тяжелым, но не совсем катастрофичным. Анализируя в комплексе ситуацию, Головин определяет далеко не все, но основные причины случившегося.

Конечно, в данном исследовании трудов Н.Н. Головина обозначены далеко не все причины поражения Российской империи в Первой мировой войне. К их числу можно отнести и миф о «многолюдии» России, и колоссальные безвозвратные потери, и отсутствие в необходимом количестве железных дорог, и неразвитость отечественной военной промышленности, и неудачные военные реформы, и продовольственные трудности, и многое другое, что обнаружилось в годы этой войны, но так в полной мере и не исследовано. Можно сказать, что утраченная в 1917 г. Россия – это не просто некий символ или словосочетание, обозначающие крах Российской империи, это и утраченные иллюзии народа в условиях затянувшейся войны на более достойную жизнь, и прощание с нерадостным в целом предвоенным и военным бытием, и более чем смутные надежды на устройство жизни на новых и более справедливых основаниях, чем это было прежде. Надежды, которым еще не скоро суждено было исполниться.

References

1.Golovin N.N. Voennye usilija Rossii v Mirovoj vojne [Military Efforts of Russia in World War I].Zhukovskij,M.,Kuchkovo pole, 2001. – 440 p.

2. Golovin N.N. Voennye usilija Rossii v Mirovoj vojne: Vooruzhenie i boevoe tehnicheskoe snabzhenie [Military Efforts of Russia in World War I: Armament and Technical Combat Supply]. Published by I.A. Anfertiev.Military-historical magazine. 1993. № 7. P. 70-76

3. Golovin N.N. Voennye usilija Rossii v Mirovoj vojne: Hod vojny i nastroenija armii i tyla v kampanijah 1914-1916 gg [Military Efforts of Russia in World War I: Course of War and the Mood of the Army and the Rear in the Campaigns of 1914-1916]. Published by I.A. Anfertiev. Military-historical magazine. 1993. № 9. P. 36-46; Military-historical magazine. 1993. № 10. P. 58-64; Military-historical magazine. 1993. № 11. P. 52-59.

4. Golovin N.N. Issledovanie boja. Issledovanie dejatel'nosti i svojstv cheloveka kak bojca [Research of Combat. Research of Man’s Actions and Warrior’s Virtues]. – SPb.: Jekonomicheskaja tipo-litografija, 1907.

5. Golovin N.N. Mysli ob ustrojstve budushhej Rossijskoj vooruzhennoj sily. Obshhie osnovanija [Thoughts on the Structure of Future Russian Armed Forces: the General Grounds]. Belgrad: Russian military-scientific institute publ., 1939. 80 p.

6. Golovin N.N. Nauka o vojne. O sociologicheskom izuchenii vojny [Science of War. On Sociological Study of War]. Paris: «Golos» newspaper publ., 1938. 244 p.

7. Golovin N.N. Rossijskaja kontrrevoljucija. V 2 tomah [Russian Counter-Revolution. In 2 volumes]. Vol. 1. M.: Ajris-press, 2011. 560 p.; Vol. 2. M.: Ajris-press, 2011. 720 p.

8. Golovin N.N. Rossija v Pervoj mirovoj vojne [Russia in World War I]. M.: Veche, 2014. 544 p., il.

Список литературы

1. Головин Н.Н. Военные усилия России в Мировой войне. –Жуковский; М.: Кучково поле, 2001. – 440 с.

2. Головин Н.Н. Военные усилия России в Мировой войне: Вооружение и боевое техническое снабжение / Публ. И.А. Анфертьева // Военно-исторический журнал. - 1993. - № 7. - С. 70-76/

3. Головин Н.Н. Военные усилия России в Мировой войне: Ход войны и настроения армии и тыла в кампаниях 1914-1916 гг. / Публ. И.А. Анфертьева // Военно-исторический журнал. - 1993. - № 9. - С. 36-46; Военно-исторический журнал. - 1993. - № 10. - С. 58-64; Военно-исторический журнал. - 1993. - № 11. - С. 52-59.

4. Головин Н.Н. Исследование боя. Исследование деятельности и свойств человека как бойца. – СПб.: Экономическая типо-литография, 1907.

5. Головин Н.Н. Мысли об устройстве будущей Российской вооруженной силы. Общие основания. – Белград: Изд. Русского военно-научного института, 1939. – 80 с.

6. Головин Н.Н. Наука о войне. О социологическом изучении войны. – Париж: Изд-во газеты «Голос», 1938. – 244 с.

7. Головин Н.Н. Российская контрреволюция. В 2 томах. Т. 1. – М.: Айрис-пресс, 2011. – 560 с.; Т. 2. – М.: Айрис-пресс, 2011. – 720 с.

8. Головин Н.Н. Россия в Первой мировой войне. – М.: Вече, 2014. – 544 с., ил.

About author

Anfertiev Ivan Anatolievich, PhD in histori, professor of Russian State University for Humanities (RSUH), Moscow, Russian Federation, 8-916-252-28-22, This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

Сведения об авторах

Анфертьев Иван Анатольевич, кандидат исторических наук, профессор кафедры истории России новейшего времени Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), г. Москва, Российская Федерация, 8-916-252-28-22; This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

You can read completely article in the russian historic-archival magazine “The Herald of an Archivist”. Read more about terms of subscription here.

Полностью материал публикуется в российском историко-архивоведческом журнале ВЕСТНИК АРХИВИСТА. Ознакомьтесь с условиями подписки здесь.